方法一换，有些分就便宜了
执行失误清理干净以后，桌上剩下的这批题更让人窝火：你没看错反向词、没抄串行、没漏答，公式和规则也都会，给足时间也能硬啃出来。可一放进严格限时的考场，它们就贵得要命。
资料分析连列几道长竖式，算得满头大汗，进位一错选了隔壁项；数量关系不管什么题都从头设未知数解方程，半天理不出头绪；申论小题边读边抄长句，格子写满了，核心要点还没塞进去。
在资料分析里逢题必列长竖式硬算、后面的材料根本做不完的考生，在一线不在少数。遇到这种慢题，很多人的反应是今晚再找几十道同类题刷一刷，把手速练上去。先停一下。如果一道题是因为选了绕远路、高风险的做法才做慢做错，再刷几十道，不过是把那条弯路走得更熟而已。别把同一种笨办法，刷成五道不同的错题。
这批分贵，贵在做法。同一个目标，换一条路，步骤更清楚、耗时更可控、出错更少，这一分就便宜了。
先确认，问题真在方法上
不是所有慢题都能靠换方法解决。动手找新路之前，先排除三种情况：
- 基础不会：连公式、规则都写不出来，缺的是基础，先补基础；
- 漏了执行：原来的做法没问题，只是看反、抄错、漏答，回第 9 章立一条防错规则；
- 单题正常，整卷失控：拿出来单做没问题，放进整卷才乱，这不是方法问题。
把这三种排除掉，草稿证明你基础具备，只是现在的做法步骤太重、耗时太长、出错太多，才进入这一章的方法折价。
但这里说的方法，绝不是“学速算”“学代入”这种笼统的名字。没有适用条件的方法，不叫方法，只叫口诀。一个值得试的方法候选，必须一次说清四样：旧动作贵在哪、看到什么才换、换成什么、什么时候不能用。
一条方法，四样说清
看一道资料分析的基期比重题，新旧两条路怎么走：
2023 年，某省高新技术产业增加值 1456 亿元，同比增长 12.0%；全省规模以上工业增加值 4320 亿元，同比增长 8.0%。2022 年，该省高新技术产业增加值占全省规模以上工业增加值的比重约为：
走旧路，列出“1456 ÷ 4320 × 1.08 ÷ 1.12”之后不看选项，直接做四位数多步硬乘硬除，中间任何一个进位算错就前功尽弃。
换新路，先算左边的现期比重：1456 ÷ 4320 约为 33.7%，正好是 C。因为部分增速 12% 高于整体增速 8%，2022 年的基期比重一定比 33.7% 低，C、D 直接排除。再按增速差估幅度：基期比重比现期低约 3.6%，也就是低 1.2 个百分点左右，落在 32.5%，选 B。
步骤少了，可靠性没丢，才叫折价；拿可靠性换速度，只是把时间成本换成了出错风险。
再看数量关系。很多人学了代入排除，就以为它永远比列式省力。同样给出条件：每组 6 人多 4 人，每组 8 人少 2 人，总人数在 30 到 50 之间。如果题目直接问总人数，四个选项就是候选值，逐个代入最快。可如果题目问的是“改成每组 7 人，最后一组有几人”，选项还原不出总人数，代入就绕远了。这时候直接构造更干脆：总数加 2 是 6 和 8 的公倍数，30 到 50 之间只有 48，总人数就是 46，7 人一组排满 6 组，最后一组 4 人。
知道什么时候不用新方法，本身就是方法的一部分。
| 资料分析基期比重 | 数量关系分组余数 | 申论归纳概括 | |
|---|---|---|---|
| 旧动作 | 整个式子多步硬乘硬除 | 不看选项， 从头设未知数 列方程 | 边读边划长句， 带着故事细节 往格子里抄 |
| 看到什么 才换 | 选项拉得开， 部分和整体 增速不同 | 题目直接问总数， 选项就是候选值 | 材料是具体案例 或故事，题目要求 限字数概括做法、 问题或原因 |
| 换成什么 | 先算现期比重定锚， 看增速定方向， 再估下调幅度 | 拿选项逐个代入条件， 排除不符的 | 先切分材料 讲了几件事， 删掉叙事外壳， 留下主体、动作、 对象，压成短语 |
| 什么时候 不能用 | 同方向选项挨得很近（如 32.2%、32.5%、32.8%）， 估算误差会改结论， 切回精算 | 题目问的是间接量， 选项还原不出总数， 改用直接构造 | 材料已经给出 准确规范的概念名称， 直接保留原词 |
方法要验，不要囤
到处收集“秒杀技巧”的考生，我们在一线见得太多了。方法不是越多越好；没有真实的高成本问题，就不用囤新技巧。常规方法也从来不低级，在不同条件下，哪条更可靠就用哪条。
锁定一个方法候选后，先拿已经暴露问题的那几道真题重做，看新路能不能改善原来的贵动作。再找少量来源可靠、没做过的题，在它适用和不适用的条件下各试几道。一次尝试不理想，不等于方法没用，回头查是触发条件写错了，还是动作没练熟。
关于换方法，我的默认是一次只换一个动作；新动作在可靠的题上稳住之前，旧动作不扔。几道没做过的真题上，新动作都比旧动作更快更稳，再让它正式接班。
记住一条底线：AI 自己出的数学和逻辑题，不当正式验证的证据；验证一律用来源明确、答案可靠的真题。
申论的反馈，也能便宜下来
申论最贵的往往不是写，而是等反馈：写完一道题，找人批改要等好几天，自己对照参考答案又看不出差在哪。反馈一慢，同样的毛病就会连着犯好几篇。AI 让反馈变便宜，这本身就是一次方法折价。
写完一道归纳概括题，把题目、给定资料和你的答案发给 AI，让它做第一轮初评：只对照给定资料，看你漏了哪些要点、写进了哪些不服务题目的细节。给什么材料、派什么任务由你自己写，下面这几句限制直接照抄进去：
只对照我给的材料评，不要用材料以外的知识；每指出一处漏掉或多写的内容，都标出它在材料第几段。不要打分，不要估分，不要替我重写答案。最后只挑一条最该改的。
拿回初评后，你对照手头的参考答案或采分点，一条条核验它说的漏点在不在；核验不过的直接划掉：它说你漏了一个要点，材料里找不到对应那段，参考答案或采分点里也没有，这一条就不算。只留下核验过的那一条改进，下一篇只改这一条。手上没有参考答案或采分点的，初评只当线索，不当结论，不据此改写法。
资料分析、数量关系里做慢的题，同样可以把原题和草稿发给 AI，让它提替代路径并写明什么时候不能用。拿到候选后照上一节的规矩，拿可靠的真题去验。
Tonight 10｜找一个值得验证的新动作
今晚十分钟，不用当晚练熟新方法，只从最近做慢、做错的真题里，找一个值得验证的新动作，写清什么时候用、什么时候不用。何川最近资料分析里的基期比重题一道要算三四分钟，他填了下面这张卡：
查下来发现其实是基础不会、原来的做法并不贵，或者找不到可靠的候选，直接写“暂未确认方法折价机会”，也是合格答案。不要为了填卡去学一个技巧。
更新档案：看作战页的主攻要不要换上新动作：候选在可靠题上验过才改；候选卡、验证用的题和申论初评里核验过的那一条，追加进记录本。没有就跳过。
开始试这些更省力的路，你很快会撞上另一件事：有些方法别人一学就顺，你用起来就是别扭；同一类分，在别人手里便宜，到你手里还是贵。为什么同一分的价格会因人而异？