同一分，对别人便宜，对你未必

备考群和经验贴里，最不缺的就是“性价比共识”：工程、容斥最好拿，一定要先抓；高频成语表背熟，逻辑填空就上去了；削弱加强记几个口诀就能稳拿。

你照着这些建议排进计划，找来网课和讲义学完基本规则。可一合上讲义自己动笔，工程题光理清题干里的效率关系就耗了半天；成语表看着背过了，往空里一填还是二选一频频选错。

照搬经验贴里的“必拿题”、自己学起来却特别吃力的考生，在一线一抓一大把。这时候，很多人的第一反应是怀疑自己“不是这块料”。

别人学得快，不能证明你笨；别人说它便宜，也没义务替你的时间预算负责。

公共经验能帮你缩小尝试范围，可它只能告诉你“值得先试”，不能替你证明“对你也便宜”。

别人的结账单，省掉了前置资产

很多经验贴，其实是一张省略了“前置资产声明”的个人结账单。别人告诉你的，只是最后付款的那一点时间，不是他进门前已经攒下的能力。

拿常被推荐的“工程问题赋值法”来看：题干给出“甲单独做要 12 小时，乙单独做要 15 小时，两人先合作，再由乙单独做完”这类条件时，常见做法是：把工作总量设成 12 和 15 的公倍数 60，甲每小时做 5，乙每小时做 4。宋扬和叶青学的是同一个方法，翻开草稿，新增的工程却完全不同：

专业、职业、文理背景只能帮你提出解释，不能直接推出能力；最后要回到草稿和独立作答记录上看。

再看逻辑填空的成语表。长期阅读、见过大量书面语境的人，一份成语表主要是帮他唤醒和归类。缺少语境积累的人拿着同一份表，却要从孤立的释义开始一点点建立辨析。同一份材料，对不同人的新增成本不一样。

刚开始不会，还是对我真贵

有人刚接触一个新任务，做了几道题卡住，马上给自己下结论：“我对这类题天生不敏感。”我当年也给自己贴过“文科生没数学脑”这类标签。

“对我贵”是当前状态，不是人格诊断。下一分不分科目，只分贵贱。本书关心的是一个具体任务，比如工程问题里的某类变式，现在对你的新增成本有多大，而不是你是哪一类考生。

更要看清的是，一次裸测不是价格。基础规则都没学就做不出题，只能说明“未知”。

要分清“刚开始不熟”和“现在对我真贵”，先补到能测的起点：把这个任务最基本的规则弄明白，再做一小轮真题，看草稿。起手越来越清楚，中间不再处处卡住，说明它没你想的那么贵，值得接着验。如果补了规则、练了一小轮，还是反复被几项前置能力卡住，这就是一个预算信号：现在对你偏贵，加码之前先掂量。

还没补到能测的起点之前，我的默认是一律写“待确认”，不给它定价。今天贵，也不代表永远贵；前置能力补上了、方法换了，同一个任务以后会降价。

反过来，手里有优势也只是一张入门折扣券。有相关行业经验的人更快理解定义，可答题仍然只能依据题干给的条件，拿现实经验去补题干没给的信息，反而会出错。做着舒服、熟悉，也只是体验，还得看考场上兑不兑现。

经验贴是一份候选名单，不是个人采购结果；公共经验推荐候选，个人证据最终定价。高赞推荐只能给一张候选入场券，不能直接拿走你的主攻位。

有些材料，别交给 AI

分不清自己卡在新规则上还是卡在前置能力上，可以把这一小轮的原题和草稿拍照发给 AI，让它帮你归类。这一次要多想一步：哪些东西不给它。你随口带一句“我是文科生”，AI 就容易顺着这个身份往下推，结论和经验贴一样，凭背景定价。所以材料里只放原题和草稿，专业、工作、文理背景一个字都不写。任务由你自己写，下面这几句限制直接照抄进去：

只依据我的草稿，把卡住的地方分成“新规则没用上”和“前置能力不够”两类，每条指出草稿上的位置。不要根据我的专业、工作或文理背景判断便不便宜，不要说我适合还是不适合这类题。证据不够就写“待确认”。

拿回来以后，回草稿上逐条对一遍；它说的位置找不到，就直接划掉。

Tonight 10｜把一条公共推荐，翻译成自己的待验证问题

今晚十分钟，不做正式定价，只挑一个“别人都说便宜、你心里没底”的具体任务，把它翻成一个自己的待验证问题。叶青把“工程问题最好拿”这条推荐，翻成了下面这张卡：

手上还没有训练证据的，“草稿上的证据”直接写“待确认”，完全合格。

更新档案：看作战页的候选池要不要改：有训练证据才写这个任务对你的价格，没有就标“待确认”；推荐来源和草稿证据追加进记录本。没有就跳过。

假设某个任务练下来，表现明显好转，它现在对你确实便宜了。是不是就该一直往里加码？今天便宜，下一分还会是这个价吗？